a) La communication un mal nécessaire ?

« Autant le dire tout de suite : la communication n’est pas la perversion de la démocratie », cette mise au point de Dominique Wolton, dans Penser la communication, pourrait paraître saugrenue si elle n’était pas si nécessaire. En effet, dans un espace publique hyper médiatisé où toute annonce politique se voit teintée de suspicion de « coup de com’ » et où l’action et le débat publics, sous la pression de l’obligation d’ « entertainement » que subissent les médias devient un show, une politique spectacle, la communication politique apparait comme le fossoyeur de la démocratie.

Manipulation, Garcimore (du nom de cet illusionniste Espagnol) consistant à détourner l’attention du citoyen des « vrais » problèmes, la communication politique a mauvaise presse auprès des journalistes, des citoyens et même du personnel politique qui en est le premier utilisateur.

Pour autant, comme le précise Wolton, loin de la stricte mise en scène des politiques, des égos et des ambitions, la communication en politique a un réel rôle dans le bon fonctionnement de nos démocraties occidentales. « Simplification de la réalité » et personnification du pouvoir sont des outils incontournables de la communication. Malgré leurs effets pervers inévitables (sensation d’appauvrissement du débat notamment), il n’en demeure pas moins qu’ils sont nécessaires à l’émission de messages clairs en direction du public. En effet, les citoyens ne  constituent pas un ensemble social et culturel homogène : nous ne disposons pas tous, selon notre environnement social, notre intérêt pour la chose publique et notre capital culturel, de la même accessibilité et de la même compréhension des  enjeux politiques, économiques et des sociaux. Le rôle de la communication, par  la simplification du discours qu’elle induit permet d’élargir le public réceptif au message politique.

Cette question méritait d’être abordée en premier lieu, pour désamorcer le doute s’insinuant sur les motivations des hommes politiques présents sur la toile.

Il est vrai que nos élus tirent profit des outils de communication et aujourd’hui des NTIC à des fins de « politique politicienne » pour reprendre l’expression consacrée, pour définir cet aspect de la politique plus proche de la stratégie et de la représentation (au sens de spectacle) que de l’action politique.

La présence croissante d’élus d’envergure nationale et locale sur les réseaux sociaux tels Facebook, Twitter, Youtube, et sur les plateformes de blogging, traduit aussi une volonté d’user de ces nouveaux moyens de communication pour atteindre de nouveaux publics.