Aux vues de l'actualité politique de ces dernières semaines j'ai eu envie de réactiver le blog! et quoi de meilleur pour un (re)lancement qu'une nouvelle catégorie! Désormais j'attribuerais chaque semaine un Garcimore d'or à nos politiques pour récompenser leurs efforts ds l'amélioration de leur effets de manche! Cette semaine, c'est le gouvernement qui remporte la palme avec le retour de la menace terroriste dans l'agenda médiatique! Le virage sécuritaire de l'été avait tenté de faire oublier l'affaire Woerth, tapant notamment sur les Roms. Manifestement le président a raté son virage et la France dérape... Et hop Garcimore classique certes mais conservant quand même son panache, Brice nous sort le coup de la menace terroriste. Bien joué l'affaire Reding, Barroso et la reforme des retraites n'ont pas été évoquées depuis... Salut l'artiste!

Il fallait s’y attendre, malgré la clôture du débat sur l’identité nationale, l’on ressent encore les répliques du frisson xénophobe, islamophobe  et raciste qu’il a provoqué.

Les exemples se multiplient dans l’actualité : passés les dérapages répétés des membres du gouvernement et de la majorité, les foires populaires dans les préfectures où chacun a pu se lâcher et faire honneur à notre grande tradition française de xénophobie, c’est aujourd’hui le FN qui souffle sur les braises qu’un Besson en pompier pyromane a tenté d’étouffer.

L’affaire du jour ? L’expérience réalisée par Quick, de proposer des sandwiches « Hallal » dans 8 de ces magasins, afin d’en tester la pertinence commerciale. Il s’agit donc purement et simplement d’un coup de marketing, une tentative pour Quick de gagner des parts, sur le marché du « Hallal » florissant ces derniers mois ! Mais en France, il suffit de prononcer quelque mot à consonance arabe pour faire trembler dans les chaumières.

Que le FN, en la personne de Marine Le Pen fasse sont travail d’agitateur de xénophobie, de démagogie  et autre talents de l’extrême droite, soit. C’est leur créneau, on sait qui ils sont et depuis le 21 avril, on pourrait être presque sûrs de l’impossibilité de voir un jour ces gens au pouvoir.

Ce que nous révèlent le débat sur l’identité nationale et suites, c’est que la claque du 21 avril n’en était pas une. On a crié au vote irresponsable des ouvriers, on a disserté sur le dangereux populisme du FN (voire notamment les excellents travaux d’Annie Collovald : le populisme du FN, un dangereux contresens), on a s’est rassuré en se disant que c’était une question  de conjoncture… mauvaise campagne de Jospin, crise semble-t-il indépassable de la représentativité etc.

Mais ce débat et le climat nauséabond qui règne en ce moment, nous montrent que dès que l’on gratte un peu la couche de convention sociale (le racisme c’est pas beau, la xénophobie ça fait beauf et tutti quanti), dés que l’on déculpabilise cette parole xénophobe, dés qu’on lui donne un cadre presque légitime (quoi de plus légitime qu’un débat proposé par l’Etat, par le ministre de l’immigration et de l’identité nationale), cette parole, décomplexée, s’exprime…

La stupeur d’un Le Pen au deuxième tour n’était pas due à une incompréhension quant au résultat. Ce n’est pas d’un Le Pen au deuxième tour dont nous avons eu peur…  c’est du qu’en dira t’on !

Aux yeux du monde, à ses propres yeux, le pays des droits de l’homme, celui de la Résistance au Nazisme, se révélait être aussi celui de la collaboration, traversé par un courant interne, caché, discret, presque étouffé de xénophobie. Notre sur-moi collectif s’était fissuré et avait laissé filtré un peu de notre çà, un peu de notre inconscient … et c’était pas beau à voir. Alors à gauche comme à droite, citoyens de tous bords, nous nous sommes dressés pour dire au monde et à nous-mêmes que cette France là, ce n’était pas nous.  Chacun y est allé de son grand discours, de son analyse, tout ça pour se convaincre que ce n’était qu’un accident de parcours, une erreur de jeunesse.  Et depuis on a fait comme si cela n’avait jamais existé. Bon de temps en temps, pour éviter que l’on cède sous nos pulsions, chacun y allait de son cliché, des ses préjugés sur telle ou telle population. Dans la presse, à la télé, chez nos politiques… rien de bien méchant. Un Valls qui veut voir moins de Black à l’écran, Nelson Monfort et ses « maladresses » habituelles, qui font sourire, Hortefeu et ses Auvergnats, j’en passe et des meilleures.  Autant de soupapes de sécurité, pour évacuer nos pulsions,  sous forme de racisme ordinaire, de xénophobie mondaine. Dans ces cas, c’est de l’humour, une petite boutade, « mais qu’est-ce que vous être susceptibles vous les (n’importe quelle minorité fait l’affaire)…  Et puis le souvenir de la Shoa n’étant jamais bien loin, on s’interdit de taper sur les Juifs…  mais on ne manque pas de minorités ! Heureusement !

Et puis, il y a eu d’abord le ministère de l’immigration et de l’identité nationale. Première étape de légitimation du lien entre immigration et identité nationale. Premier sous entendu que l’immigration serait une menace pour notre identité. Ces vagues d’immigrés, d’étrangers, de métèques qui viennent saper les fondements de notre belle nation. Dans un contexte de mondialisation, où les attaques du modèle culturel et économique dominant nous poussent au repli sur soi, on voit refleurir en partout en Europe les partis d’extrême droite. En parallèle, les conséquences du 11 septembre et la méfiance épidermique des nations occidentales envers l’Islam qui en découle sont encore très présentes dans nos sociétés. L’Islam a cristallisé depuis les attentats, la peur ancestrale du métèque en France, muant ainsi notre xénophobie traditionnelle en islamophobie conjoncturelle. Comme l’antisémitisme avait été l’expression de cette xénophobie aux heures sombres de notre histoire.

Il ne fallait rien de plus pour que le débat sur l’identité nationale de Mr Besson donne les résultats que nous connaissons.

L’affaire Quick, puisque c’est ce qui m’a amené à écrire cet article, témoigne de cette islamophobie, parent pauvre de la xénophobie. Il n’y a rien ici qui témoigne d’une quelconque menace contre notre identité. Sinon  l’acceptation de l’Islam comme deuxième religion en France. Le plus fascinant, c’est que c’est l’économie, le marché qui porte peut être une forme d’intégration de la culture musulmane dans notre société.

Le plus troublant dans ces affaires, Quick, Burqa et autres, c’est la quasi unanimité de notre personnel politique de droite comme de gauche pour dénoncer une islamisation de la société.

 

On se pare de grandes valeurs pour maquiller la réalité. Quelque en soient les raisons (calcul politique, adhésion à ces thèses xénophobes, populisme ou démagogie, peut être même le tout en même temps), il est inquiétant de voir que nos représentants, que ceux qui portent la voix du peuple mais qui doivent aussi l’éclairer au nom de l’intérêt général, il est inquiétant de voir que ces élus de la République véhiculent et défendent ces idées. Ou pire, luttent mollement contre cette montée nationale, européenne, du racisme et de la xénophobie.

Il semble alors que Marianne ait prit goût à la chair de la bête immonde (qui monte qui monte…) pas étonnant qu’elle ait l’haleine nauséabonde…

Ha avant de partir, je vous invite à lire l'excellent éditorial du directeur de la Rédaction du Nouvel Obs, Claude Weill.

 

Les dieux de l’agenda médiatique sont avec moi ! Pour mon premier article sur le blog, j’ai le fin du fin : « Paroles de Français », émission animée par notre JP Pernaut national, loin de ses régions et du terroir, qui donne dans l’émission politique. L’invité ? Nicolas Sarkozy. Rien de moins. D’abord interviewé par Laurence Ferrari, dans le JT de 20h, le président enchaine avec une émission de près de deux heures, où il est face à 11 Français.

Onze Français… ça tombe bien ! Non, c’est vrai. C’eût été embêtant que le Président ait à répondre des problèmes de la France devant onze étrangers. Non onze Français pour interroger le Président, ça tombe vachement bien ! Alors les mauvaises langues diront que Français en soit, ça ne constitue pas une catégorie. Mais Onze représentants de la société civile, concernés par les problématiques de la société et issus (le hasard fait bien les choses) de chacun des débats qu’on voit dans les journaux, (un panel vivant des unes de ces derniers mois : l’étudiante surdiplômée au chômage ;  le syndicaliste grande gueule, le papy retraité et émouvant qui galère, le prof, le noir des banlieues, l’infirmière qui aime son boulot même si elle galère…), c’est plus clair mais tout de suite moins vendeur.

Non 11 Français face au président de la République ça sonne quand même mieux. On se dit « haaa 11 qui vont au nom des 65 millions d’autres –j’arrondis- pouvoir dire au Président ses 4 vérités. » Ou le remercier pour son action. Du moins pour les 30% chez qui il bénéficie d’une opinion positive.  « Paroles de Français », onze en fait (souvenez-vous !) : un lieu d’expression des Français qui vont pouvoir débattre, assaillir de question Nicolas Sarkozy, le pousser dans ses retranchements, le mettre face aux contradictions des effets voulus de sa politique et de la réalité vécue au quotidien. Hé non ! Notre équipe de France sous le regard bienveillant de Jean-Pierre Domenech Pernaut, nous a fait le coup du « on était bien préparés, on savait quoi faire, mais on est passé à côté du match » (voir leurs réactions ici : http://videos.tf1.fr/infos/2010/sarkozy-apres-l-emission-les-invites-racontent-5655502.html)

La faute de l’entraîneur ? Pas si sûr !

L’émission en elle-même n’a pas su éviter les pièges que l’exercice posait : des invités disciplinés, intimidés, plus dans l’exposition de leurs problèmes personnels que dans la discussion et au final un Président dans son élément, l’idéal pour se mettre en valeur. Et parce qu’il faut prendre un peu de hauteur, on peut aussi s’interroger sur le but (réel ?) de cette émission à quelques jours de l’ouverture de la campagne des régionales. Surtout avec un Sarkozy qui tape à bras raccourcis sur les 35H. Appétissant n’est-ce pas ? Alors à table !

Le Président était en grande forme ! A la télé, dans les journaux, à la radio et même sur le net, tous s’accordent depuis longtemps sur le fait que  Nicolas Sarkozy est un enfant de la télé et un communicant des plus habiles.

A ce que j’ai vu dans cette émission, faut croire qu’ils ont raison. Autosatisfaction, proximité feinte ou sincère (selon si l’on appartient aux organisateurs ou à la police…), ultra-personnalisation de l’action politique, valeurs de la campagne de 2007 et la sempiternelle charge contre les 35h. Tout y était.  

La mise en scène du message m’intéressant plus dans le cadre de ce blog, que son contenu, je ne vais pas m’appesantir sur le programme politique exposé par Nicolas Sarkozy. En outre, nous avons assisté à une pièce burlesque, dont la mise en scène était tellement brillante qu’elle a éclipsé le texte et les seconds rôles.

Pendant ces deux heures, le président nous a expliqué trois choses : ma politique est la bonne, je ne suis pas si différent de vous et vos problèmes m’affectent intimement, et puis de toute manière… tout ça c’est de la faute des 35h !

L’émission commence avec un grand moment de bravoure de Pernaut : « est-ce que quand on est Président, on peut être encore proche des réalités quotidiennes ? » Là le Président à le sourire de l’étudiant en fac, qui tombe sur LE sujet qu’il a révisé à l’examen.

S’en suit un petit plaidoyer sur la difficulté du métier de Président de la République Française, sur l’air de « je suis un homme ordinaire placé dans une situation extraordinaire, je suis comme vous ». Si ce n’étaient les gardes du corps, vous ne verriez même pas la différence. D’ailleurs, Président, tout le monde peut le faire ! Si, si, il sous entend même dans un élan de fausse modestie presque cynique, qu’il pourrait apprendre à traire les vaches et la laitière elle, quitter ses vaches pour l’Elysée… Mais si bien sûr que c’est possible ! Puisque le Président c’est un type comme les autres, il vous l’a dit !

Il pousse le « je suis comme tout le monde » jusqu'à cette séquence désopilante où il confesse que face au comportement des banques durant la crise, lui-même est désespéré. C’est le tout petit père des peuples face aux méchants financiers, dont la cupidité le désespère, alors qu’il leur avait fait la morale. Nicolas Sarkozy, au pays de Candy…

Dans la suite de cette proximité à outrance, digne des vendeurs à la sauvette de Château d’eau ou de Barbès, le deuxième argument du discours de Sarkozy… c’est lui !

Quid des ministres, conseillers, commissions parlementaires…  « Ministres vous dites ? Mais qu’est ce que c’est ? » C’est Nicolas Sarkozy qui s’engage, qui se bat, qui s’insurge, qui ne renoncera pas, qui assume (les mots sont de lui, matraqués durant toute l’émission). « Je ne laisserais pas mourir l’agriculture Française », « Moi je veux qu’on garde des usines en France », « Je demande vraiment aux banques Françaises de faire leur travail (…) et c’est pas de jouer avec des produits financiers ».

Même si les Français ne me comprennent pas, moi je ne les abandonnerais pas ! En plus d’un homme providentiel, je suis un martyr incompris… Il est vraiment bon.

L’intérêt de la mise en avant de sa personne me semble être lié en partie aux régionales prochaines. En cristallisant l’action de son gouvernement, de son parti, sur sa propre personne, il dédouane en quelque sorte ceux de la majorité de son bilan. Vu sa côte de popularité, il ne faudrait pas que les régionales tournent au vote de confiance… Les problèmes généraux sont de sa responsabilité et il prend ses distances avec la majorité. S’il faut en vouloir à quelqu’un c’est à lui ! (bon si ça marche ça sera aussi grâce à lui… faut bien qu’il gagne quelque part !).

Un autre aspect de cette personnalisation du pouvoir, de l’incarnation de l’Etat mise en scène par Nicolas Sarkozy, c’est le retour de Sarkozy candidat en campagne.

A la réécoute de l’émission, l’idée qu’il s’agissait plus du Sarkozy en campagne que du Président, se fait de plus en plus prégnante. Il nous a ressorti en effet, le kit de campagne option valeurs et argumentation. Nous avons donc vu le retour triomphal du travailler plus pour gagner plus, le coup de la France qui ne travaille pas assez, la lutte contre l’assistanat et surtout les 35h responsables de tous les maux du monde. Le Sarkozy en campagne en somme.

Alors je me suis demandé : « mais pourquoi il tape à bras raccourcis sur les 35h ? Elle n’était pas si mal l’idée d’Aubry… » Aubry, Aubry… ça me dit quelque chose… ha ! Mais c’est la secrétaire générale du PS. Les régionales sont proches, la côte de popularité du président est au plus bas, la droite elle-même (dans la bouche de Luc Ferry notamment ) va se prendre une tôle !

Mais il l’a dit lui-même, le rôle d’un Président de la République n’est pas de s’engager dans la bataille des régionales, encore moins de dézinguer le chef de ceux en face…